）《婚姻法司法解释（三（sān））》从（cóng）去年发布征求意见稿开始就因为（wéi）一条“小三条款”备受关注。今年8月13日《婚姻（yīn）法司法解释（三）》颁布，这条备（bèi）受争议的（de）“小（xiǎo）三条款”被删（shān）除。对（duì）此（cǐ）天心区法院法官称，确实很多离婚（hūn）官司都涉及“小三”，在法院审理时常遇到“举证（zhèng）难、认定难（nán）、索赔难”等问题。欢迎您拨打潇湘晨（chén）报热线（xiàn）0731-85571188参与（yǔ）讨（tǎo）论（lùn）。
　　
　　案例一 暧昧短信、聊天记录、照片，法（fǎ）院不采信
　　
　　2005年（nián），丈夫小盛和（hé）妻子小艾领取了结婚证。但婚后（hòu）小两口常（cháng）发（fā）生口角。小盛说，2008年，小（xiǎo）艾（ài）晚上很少回（huí）家。后来，他发（fā）现小艾和一王姓男子以及（jí）网友有不正当关系。他还出（chū）示了一份10多页纸的聊天记录，来证（zhèng）明小艾与网友（yǒu）有不正当关系。聊天记录内容（róng）多为男女欢爱之事。
　　
　　在法庭上，小（xiǎo）艾反驳（bó）说（shuō）是因（yīn）小盛在外面（miàn）有了情（qíng）人，才想跟自己离的。她（tā）还称自（zì）己发现丈夫手机（jī）里的暧昧短信。
　　
　　判决结果：雨花区法院审（shěn）理此案，认为（wéi）小两口都未能（néng）提供（gòng）有效（xiào）证据，因此（cǐ）认（rèn）定两（liǎng）人感情未破裂，一审判决（jué）不予离婚。
　　
　　法官说法：法律（lǜ）规定，婚姻存续期（qī）间，与（yǔ）他人非（fēi）法同居并以夫妻相称的，则双方有（yǒu）可能构成重（chóng）婚罪。但这（zhè）都需要证据，除（chú）非（fēi）双方有婚生（shēng）子，否则“捉奸（jiān）在床”是一件难事。在审（shěn）理的案件中，当事人提交的证据往往是暧昧的短信、聊天记（jì）录以及照片等，尽管（guǎn）能够认定有（yǒu）第三者，也（yě）很难（nán）认定（dìng）与（yǔ）第（dì）三者同居，证明力（lì）极（jí）低（dī），法（fǎ）院往（wǎng）往不采信。
　　
　　案例二 她（tā）要（yào）回（huí）了老公（gōng）买给“小三”的房
　　
　　小丽是（shì）一（yī）下岗（gǎng）职工，其（qí）丈夫是某公司负责（zé）人。发（fā）现丈（zhàng）夫多次夜不归宿后，小丽找到了丈夫的秘密——有（yǒu）了“小（xiǎo）三”。丈（zhàng）夫（fū）还拿14万（wàn）做首付，以“小三”的名义（yì）购买了一套住宅。后来，小丽（lì）将丈（zhàng）夫和情敌告上了芙蓉（róng）区法院，要（yào）求其归还丈夫动（dòng）用夫妻共同财产买（mǎi）房（fáng）首付款14万元。
　　
　　判决（jué）结果：芙蓉（róng）区法院受理后，判决（jué）“小三”将买房的14万元以及利息返（fǎn）还（hái）小丽。
　　
　　法官说法：根据婚姻（yīn）法相关规定，在小（xiǎo）丽婚姻存续期间，丈（zhàng）夫给小三买房的14万元是属于夫妻共同财（cái）产的，因此（cǐ）小丽有权通过（guò）起诉（sù）要回财产。就目前司法实践看，“小三”的（de）问题争（zhēng）议（yì）太大。法院在司法实（shí）践（jiàn）中也大多（duō）不会支持“小三”。
　　
　　[相（xiàng）关链接]被（bèi）删（shān）除（chú）的“小三条款”
　　
　　《婚姻法（fǎ）司（sī）法解（jiě）释三》的征求意见稿原有第（dì）二条：“有配偶者与（yǔ）他人同居，为解除同居关系（xì）约定了财产性补偿，一方要求支付该（gāi）补偿或支付（fù）补偿（cháng）后反悔（huǐ）主张返（fǎn）还的，人民法院不予支持；但合（hé）法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由（yóu）起诉主张（zhāng）返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”今（jīn）年8月13日（rì）《婚姻法司法解（jiě）释（三）》正式颁（bān）布时，这一条被删除。
　　
　　中（zhōng）国法学（xué）会婚姻家庭法学研究会副会长、北（běi）京（jīng）大学法学（xué）院教（jiāo）授（shòu）马忆（yì）南表示，法院在司法实践中也不会（huì）支持“第三（sān）者（zhě）”。“当‘第（dì）三者’到法院起（qǐ）诉要（yào）补偿（cháng）金时，法（fǎ）院一般（bān）不（bú）会（huì）支持。这样的一种道德（dé）倡导，其实不需要司法解（jiě）释再去刻（kè）意强调（diào）。”