从现实生活来（lái）看，夫妻（qī）债务（wù）并非（fēi）都是单方举债，也有共同举债的情况。同时，夫妻债（zhài）务也（yě）并非只有个人债（zhài）务与共同债务之争，有时（shí）也可能（néng）互相主张属于（yú）对（duì）方的个（gè）人债务，以及（jí）一方承认（rèn）曾有债务，但认为（wéi）债务（wù）已（yǐ）还（hái）等情形。遇（yù）到上述情况，应（yīng）如何（hé）确定举证（zhèng）责任和举证不（bú）能（néng）的（de）法律后（hòu）果，应当具体（tǐ）情况具体对待：

1、 单方举债的举证责任

对于（yú）夫（fū）妻单方举债的，原则上由（yóu）举债方举证（zhèng）。即举债（zhài）者认为（wéi）属（shǔ）于（yú）共同债务，而另一方认为属（shǔ）于举（jǔ）债者个人（rén）债（zhài）务，应当由举债（zhài）者承担举（jǔ）证责（zé）任，如果举债者不能证（zhèng）明属（shǔ）于共同债务，则应（yīng）当（dāng）认（rèn）定为举债者个人债务。但（dàn）对下列（liè）情况，其举（jǔ）证责任分配（pèi）和举证（zhèng）不能的法律后果，则可有例外：(1)、举债方（fāng）认为是（shì）夫妻另一（yī）方（fāng）的（de）个人债务，另一方主张是（shì）共同（tóng）债务（wù），由主张是另一（yī）方个人债务的举债者承担举证责任。如果（guǒ）举债（zhài）者不能证明是另一方（fāng）个人的债务，可以认定为共同债务。不宜认定为举债者的（de）个人债务（wù）。因为另一方承认（rèn）是共同债务，可视其对共同债务的自认，按其自认确定为共同（tóng）债（zhài）务。(2)、互相（xiàng）认为是另一（yī）方（fāng）的（de）个人（rén）债务，双方（fāng）都应举证。由举证不能的一（yī）方承担不利（lì）后果（guǒ）。双方（fāng）都不能举（jǔ）证证明属（shǔ）于对方对方个人债务的，由（yóu）举（jǔ）债（zhài）者承担举证不能的不利后果（guǒ），即由举债者个（gè）人承（chéng）担债务。这实（shí）际上就是（shì）由举债（zhài）方承担举债不能的责任。

2、 共同举债的（de）举证责（zé）任

对于夫（fū）妻共同举（jǔ）债的，原则上（shàng）应认定共同债务。如（rú）果有相反主张者，由（yóu）提出（chū）相反（fǎn）主张（zhāng）者（zhě）举证。(1)、一方主张是共（gòng）同债务，另一（yī）方（fāng）主张是个人债务，由主张个人债（zhài）务者举证，并（bìng）由（yóu）其承担（dān）举（jǔ）证不（bú）能的法律后（hòu）果，即主张个人债务者不能证（zhèng）明（míng）属（shǔ）于另一方个人债（zhài）务，应认定为共（gòng）同债（zhài）务。(2)、互（hù）相认为（wéi）是对方个人债务的，双方（fāng）都承担（dān）举证责任（rèn）。如果一方举证（zhèng）不能，另一方能够（gòu）证明属（shǔ）于（yú）对方个人债务，由举证不能者承（chéng）担不利后果。 双方都无法证明（míng）属于对方个人债（zhài）务时，应（yīng）认定为共（gòng）同举债者的共同债务。

3、 一方承（chéng）认曾有债（zhài）务，但认为债务已还清的举证（zhèng）责任

一（yī）方（fāng）承认曾有债（zhài）务，但认为（wéi）债（zhài）务已（yǐ）还清，对此，不发生举证责任转换或倒置问（wèn）题，仍应由主张债务存在的一方承担举证责（zé）任。实践中，有人（rén）认为，既然承认债（zhài）务存在，实际是对债务的自（zì）认。那么，债务是（shì）否（fǒu）偿还，就应转换给主张债（zhài）务已（yǐ）偿还清者（zhě）举证，即应由其提供偿还债务证（zhèng）明。我们认为，这是错误的。主张债务（wù）已（yǐ）还（hái）清者，只是承认原来曾有债（zhài）务，并没（méi）有（yǒu）承认现在还有（yǒu）债（zhài）务。对此，不能（néng）认为是（shì）对债务的自认，而应当（dāng）认为是抗辩。在这种情（qíng）况（kuàng）下，仍（réng）应由主张债务存（cún）在的一（yī）方承（chéng）担举证（zhèng）责任。因（yīn）为主张债务已还清，债权债务关系已消灭，在（zài）债权债务（wù）关系已消灭的情况下（xià），一般双方都不可能（néng）继续持（chí）有债权债（zhài）务关系凭证，如借款者将借款还清后，就会将借条收回（huí）消灭。如果属（shǔ）于分次还款，借款还清后，也（yě）不会（huì）继续（xù）保留原来还款时对（duì）方所（suǒ）出（chū）具的收条（tiáo）。因而，在这种情况下，要（yào）求主张债务已还清者举证，显然是不公（gōng）平的。相反，如果债务还存在（zài），债权人就会有债权（quán）债务存在的有关凭据，因而，要求主（zhǔ）张（zhāng）债务存在的一（yī）方举证，才（cái）是合理的。